Noticias

Fallo "Campo Algodonero" elegido como una de las sentencias más positivas para la equidad de género

El fallo del caso “González y otras vs. México”, conocido como Campo Algodonero, fue elegido a principios de mayo como una de las decisiones más positivas para la equidad de género. Esta sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró que el Estado mexicano es responsable por no prevenir la tortura y asesinato de tres mujeres en Ciudad Juárez.

El premio Mallete de Bronce otorgado a esta decisión, se enmarca en la segunda versión de los Premios Género y Justicia al Descubierto de la organización
Women`s Link Worldwide, que busca identificar las mejores y peores decisiones o pronunciamientos hechos en español o inglés dentro de un proceso judicial, relacionados con la equidad de género.

En la versión 2010 se nominaron 32 casos de los cinco continentes. El análisis estuvo a cargo del abogado argentino Juan Méndez, presidente del Centro para la Justicia Transicional y ex miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; la escritora y periodista española Rosa Montero y la abogada Kudakwashe Chitsike, de Zimbabue, directora de Programas de la Unidad de Investigación e Incidencia RAU.

Para destacar las mejores decisiones se otorgan los premios Mallete. El Mallete de Oro fue para el Tribunal Comunitario de Justicia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental –CEDEAO que determinó, en una decisión emblemática, que el Estado de Níger violó su obligación de proteger a sus ciudadanas y ciudadanos de la esclavitud sexual. El Mallete de Plata es para la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que reconoció por primera vez que la violencia doméstica es una forma de discriminación por género. Y el Mallete de Bronce para el caso Campo Algodonero.

Los casos que participaron en la versión 2010 fueron postulados en la página web de la organización. Las decisiones nominadas corresponden a cortes de Argentina, Brasil, Malasia, Colombia, España, India, Inglaterra, Irlanda, Irlanda del Norte, México, Pakistán, Perú, República Checa, Zambia, y decisiones tomadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Tribunal Comunitario de Justicia de la CEDEAO, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el Tribunal Especial de Sierra Leona y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

En su primera versión el año 2009 se premió en primer lugar a la decisión de la Corte Constitucional colombiana que otorgó a las mujeres el derecho a tener un aborto en tres circunstancias específicas.

Las peores decisiones y los votos de la ciudadanía

Los premios Garrote son para aquellas decisiones que tuvieron el peor efecto sobre la equidad de género. En esta ocasión el Garrote de Oro fue dado a una decisión de la Jurisdicción Criminal de Sete Lagoas en Brasil en la que un juez declaró que la ley contra la violencia contra las mujeres llamada Maria Da Penha es “diabólica”. El Garrote de Plata lo ganó una decisión de la Corte de Constitucionalidad de Perú, en la que se prohíbe la venta y distribución de la píldora del día después. El Garrote de Bronce fue otorgado a la decisión del Consejo de Estado de Colombia, que suspendió el decreto que regula la provisión de servicios de aborto.

La ciudadanía también elige en este concurso. Tiene la posibilidad de nominar los casos y de votar por estas decisiones. Este año se recibieron más de 1500 votos que en la categoría Garrote para la peor decisión, eligió el pronunciamiento de la Corte de Preston Crown en Inglaterra, que dejó libres a unos hombres acusados de violación porque la víctima había hablado de sus fantasías sexuales por chat, y en la categoría Mallete, la decisión elegida fue la tomada por el Juzgado de Santa Fe, Argentina, mediante la cual fueron sancionados penalmente los médicos que no iniciaron el tratamiento contra cáncer ni practicaron un aborto legal a Ana María Acevedo, una joven embarazada que murió al serle rehusado el tratamiento.

--------------------------------------------------
Women`s Link es una organización internacional que patrocinó el litigio de alto impacto en Colombia por la inconstitucionalidad de las leyes de aborto, cuenta con el “Observatorio de Género y Justicia” en el que se registran estrategias legales que han sido innovadoras en el uso de estándares internacionales de derechos humanos. Esta organización presta asesoría a ONGs feministas, activistas en general y personas que requieran trabajar con las cortes desde una perspectiva de género y desarrolla diferentes estrategias de litigio.